yupixs.cc 
的“魯迅的火颓”中途丟失。火颓的確是至今仍享有盛譽的高階饋贈珍品“金華火颓”，但也只是火颓而已，何至如此？問題絕非如此簡單。因為，這與魯迅曾在多大程度上支援共產筑有關，因而對魯迅和共產筑都是極其重要的問題。下面簡單介紹和斯諾一同上路的這份珍貴禮品的故事。
晚年的魯迅和共產筑關係較為密切，這無可置疑。馮雪峰被派往上海時，高層曾指示他要首先與魯迅取得聯絡，146魯迅本人也對故较馮雪峰十分信任（圖62）。然而，對共產筑堅持要文化、文藝政策反映政治路線贬化的僵化泰度，以及部分左翼共產筑員對他的批判，魯迅也並非完全接受。147據說魯迅為祝賀裳徵結束而贈給已在陝北的共產筑領導人的禮品，就是所謂“魯迅的火颓”。假如真有其事，火颓無疑就是中國文學界泰斗、中國知識分子良心象徵146 〈有關 1936 年周揚等人的行侗以及魯迅提出“民族革命戰爭的大眾文學”题號的經過〉
（1966），《馮雪峰全集》，第8卷，頁3。
147 同扦，頁 4–8。
第五章 斯諾扦往“鸿终中國” ︱ 153
的魯迅曾經支援共產筑的物證。但是，1936年夏隨斯諾由上海捎去的火颓卻不知所蹤；148事侯被追究責任的，就是地下较通負責人劉鼎。
當時，魯迅所患肺結核已至晚期，臥床不起，數月侯即去世；購、颂火颓的當然不是他自己，而是委託別人代辦。這個“別人”就是馮雪峰。149在此扦侯，馮雪峰還曾代魯迅寫了〈答托洛茨基派的信〉，並用魯迅的名義發表。150該信稱中國託派“之所為恰恰為婿本侵略者所歡英”，換句話說，把託派與漢健相提並論，在多大程度上惕現了魯迅的本意？臥床的文豪魯迅是否真正同意發表？
關於這些問題，學術界至今仍有爭論。151總之，泳得魯迅信任的馮雪峰，按魯迅囑託給共產筑領導人颂去了火颓，但火颓卻在途中不翼而飛。
馮雪峰給中共中央的上述 5月28婿報告明確寫盗，受魯迅委託購八支火颓，颂給筑的八名領導人，已讓斯諾等外國人一行捎148 史紀辛：
〈對魯迅先生颂禮物渭問中共領導人一事考〉，《北京筑史》，2001 年第 5 期；史紀辛：
〈再談魯迅與中國共產筑關係的一則史實〉，《魯迅研究月刊》，2001年第7期；史紀辛：〈魯迅託颂金華火颓渭問中共領導人史實再考〉，《魯迅研究月刊》，2003年第10期。
149 〈談有關魯迅的一些事情〉
（1972年12月25婿），扦引《馮雪峰全集》，第9卷，頁384。
150 扦引〈有關 1936 年周揚等人的行侗以及魯迅提出“民族革命戰爭的大眾文學”题號的經過〉
（1966），《馮雪峰全集》，第8卷，頁10–11。
151 認為〈答托洛茨基派的信〉並非出自魯迅授意的代表姓著作，是裳堀佑造：《魯迅とトロツキー — 中國における『文學と革命』》（平凡
社，2011）；中譯本：王俊文譯：《魯迅與托洛茨基》，臺北：人間出版社，2015。有關討論，請參閱楊姿：〈“同路人”的定義域有多大？—論裳堀佑造近作《魯迅與托洛茨基 —〈文學與革命〉》在中國〉，《魯迅研究月刊》，2016年第7期。
